石头建造的柏林城

石头建造的柏林城——来自意大利的天然石材/

在德国首都柏林，几乎所有的建筑物都是用石头建造的。这些建筑创造了柏林石头城的历史，也见证了柏林人利用石头建筑家园的历史。

多年来，德国的建筑师们就利用来自“石材/王国”的意大利石材/来建设自己的家园。多少年后，那些用意大利石材/建造的建筑物，在德国首都柏林依然随处可见。时到今日，柏林仍然在用意大利石材/装扮着自己。柏林城市的建设与发展与其城市建设部长HansStimmann先生的城市建设理念有着密切的联系，他的利用天然石材/建设城市的观点受到了意大利《MarmomaccPteis2004》刊物的高度赞扬，而来自四面八方的赞美之词则更数不胜数，“天然石材/的建筑使得德国首都更加耀眼”，但由此也引发了许许多多的争议。

意大利人认为，德国人在天然石材/利用方面存在着很大的分歧，甚至比意大利人的分歧还大。就像VincenzoPavan建筑公司在《德国：利用天然石材/筑成的艺术》（Deutschland:dieKunst,mitNatursteinzubauen）中指出的那样，今天的德国甚至出现了采用新的方法利用天然石材/的可能性。

Hans先生对建筑所用材料的颜色包含有政治意义的想法进行了简单描述：用更通俗的话来讲，利用玻璃材料表示政治上的透明和民主；而寿命长久的石材/代表政治上的保守等等。他强调指出：用一种原材料来代表一种道德伦理和政治行为是毫无意义的，是非常危险的。他引用了WernerHegemanns先生在《石头的柏林》（DassteinerneBerlin）一书中的一段文字，这是一段至今仍然会让人们引起争议的文字：“圣经对每一个人都是有效的，圣经中要求人们必须使用玻璃来表示他们的民主。”而先生的目的是宣传他的公益思想，宣传建造花园城市，而并不是对石材/“控诉”。如果人们对柏林建筑的辩论仅仅从使用从使用材料的“正确与错误”的角度进行理解，那么这样的认识还是很肤浅的。因为人们最终要回答的问题是：在历史的延续与全球的一体化中，“城市”的含义是什么。

虽然目前有关材料的争论仍在继续，但终究已呈渐弱趋势。今天人们关注的不再是19世纪末，GottfriedSemper先生提出的是否可将石材/用作外部装饰材料的问题了，而是如何将石材/用于表面装饰的问题。对Stimmann先生观念有深厚研究的慕尼黑的建筑师ChristophSattler先生，受到了Venturis先生的《建筑的复杂性》(ComplexityinArchitecture)和AldoRossis先生的《Larchitecturadellacitta》的影响，也不再从个人的角度对城市的观念进行描述了。他提出了要取代“玻璃与石材/”的争论，人们开始讨论“石材/与铝材”之间的关系，即固定石材/装饰板已成为一个热门的讨论话题。因为，石材/是力量的象征，塑性的金属材料比重金属材料更有特性，可以更好地表达建筑的涵义。

同样，ChristophMackler先生也转变了自己对传统薄板石材/的看法，定义了石材/装饰的特性，还从尺寸规格标准上对房屋的正面石材/装饰确立了原则。石材/材料装饰的房屋正面，由于光照和阴影的交替变化应使用质地更沉重的石材/，镶嵌得更深入一些。这样，即使在100年后，房屋的正面装饰仍然能保持不变。他认为：“只有这样，人们才能从中找出共同点，才能有新的继承与传承。”

Mackler先生提出了现代建筑学中的一个观点：“当使用金属材料装饰石材/时，只能使用时髦的金属材料，这样才能满足不留石材/加工痕迹的要求。”

Mackler先生还指出：在大学里，学生既学不到镂花石柱的设置方法，也学不到石材/的雕凿刻花，更学不到大楼四角的加固方法——如何利用金属材料和石材/使得整个建筑更加坚固结实。同样，大学生对不同的石板厚度及开头在石材/建筑中的作用也知之其甚少，而石板的厚度和开头在房屋正面的设计施工中有着重要的意义。因为，石板的厚度和开头对建筑物的风格和面貌有着深刻的影响。让我们回想一下2001年在柏林建成的印度大使馆，这也是HildeLeon先生在建筑业界争论中提到的一个事例：抽象的、古典的印度建筑风格，手工建筑的方法融入到了现代化的建筑艺术之中。在印度大使馆的建造中，建造成本的高低不是主要问题，石材/的厚薄尺寸完全按照建筑需要而定。

在PetraKahlfeldt先生的声明中，又提出了目前正在整个德国展开的“建筑大讨论”：如何修复二战期间遭到破坏的建筑物？并发其在柏林中心Taubenstra大街23号所完成的修复工程为例，介绍了如何在保持原有风貌的同时加入新的内容。在新与旧的对抗中，他让Taubenstra大街23号成为一个“古典”的新建筑物。